jump to navigation

Kekalahan moral buat UMNO bila Mahkamah Persekutuan kembalikan isu Perak keMahkamah Tinggi March 24, 2009

Posted by nikmj in General, National, news, Politics.
Tags: , , ,
trackback

Peguam bagi Menteri Besar Perak, Datuk Seri Mohamad Nizar Jamaludin menyifatkan keputusan Mahkamah Persekutuan agar kes Perak dikembali ke Mahkamah Tinggi adalah kekalahan moral bagi Umno.

Mohamad Hanipa Maidin berkata, Umno sangat berharap kes itu diselesaikan secepat mungkin melalui keputusan Mahkamah Persekutuan.
Pagi tadi, lima hakim Mahkamah Persekutuan sebulat suara memutuskan kes itu perlu melalui prosedur biasa perundangan dan Mahkamah Persekutuan tidak boleh bertindak tanpa melalui perbicaraan di Mahkamah Tinggi dan seterusnya Mahkamah Rayuan terlebih dahulu.
Hakim-hakim yang bersidang itu diketuai oleh Presiden Mahkamah Rayuan, Datuk Alaudin Sharif.
Lain-lain hakim adalah Ketua Hakim Malaya Datuk Arifin Zakaria, Datuk S. Augustine Paul, Datuk Zulkefli Ahmad Makinudin and hakim Mahkamah Rayuan Datuk James Foong.
Menurut Hanipa, Umno sangat memerlukan keputusan kes ini dibuat segera kerana Dewan Undangan Negeri perlu bersidang sebelum 15 Mei 2009 untuk mengelakkannya dari terbubar dengan sendirinya.
Dua kes dirujuk kepada Mahkamah Persekutuan iaitu kes Speaker V Sivakumar yang dibicarakan di Mahkamah Tinggi Ipoh dan kes Nizar melawan Datuk Dr Zambry yang dibicarakan di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur.
Dengan keputusan ini bermakna, kes-kes itu akan dibicarakan di kedua-dua mahkamah berkenaan.
Kes V Sivakumar akan menggunapakai keputusan Mahkamah Rayuan yang membenarkan beliau mewakili dirinya sendiri atau peguam yang dipilihnya.
Sebelum itu, Pesuruhjaya Kehakiman, Rezhuan Hashim memutuskan Sivakumar mestilah diwakili oleh Penasihat Undang-undang Negeri Perak dalam keadaan dialah juga yang mewakili Zambry di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur.
Ihsan Siasah Daily

Comments»

1. arai - August 8, 2009

Kemenangan isu yang berkaitan dengan politik melalui pengadilan di mahkamah tidaklah sama dengan kemenangan yang dibangkitkan oleh sokongan rakyat. Tiada sesiapa pun yang dapat menduga sejauh mana keadilan itu berfungsi secara berethika melalui kelancaran dalam sesesuatu sidang mahkamah dalam menentukan hak kepada yang berhak, dan bagaimanalah pula jika adanya ciri-ciri konspirasi yang bermain dengan manipulasi hukum ? Bukankah itu satu kepuraan namanya? Terserahlah kita kepada keadaan bagaimana kebenaran itu boleh tercungkil atau selama-lamanya akan kekal dalam lipatan sejarah yang akan dipertikaikan oleh generasi akan datang kelak. Wallahualam!!


Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

  • Recent Comments

    fruit machines for s… on Isu Royalti Minyak Kelantan…
    Wallace on LIVE : Inkues kematian Teoh Be…
    SEO on Isu Manohara – Dokumen b…
    semut on Altantuya, C4, puaka, pembunuh…
    ibn wahab on Dr Asri dan fahaman Wahab…
    cincau on How TNB legally cheat Malaysia…
    first world genting… on RPK bongkar Surat Misteri SPRM…
    mengukir waktu on Ramalan nasib menerusi Tarikh…
    Oswaldo Beumer on What you should know about H1N…
    ahmed on Rahsia Surah Al-Kautsar
    what women want in m… on Isu Royalti Minyak Kelantan…
    fazal hatta on Balasan dunia kepada ‘ko…
    chatroulette on Kugan death widens the Gaps be…
    Pritapal Singh on Nissan Grand Livina 10000km ma…
    Toklang Cik on Sunnah Nabi Amalan Sehari…
  • %d bloggers like this: